Повторная пьяная езда привела жителя Марево на принудительные работы

Валдайский районный суд (Марёвское постоянное судебное присутствие) вынес приговор 29-летнему жителю села Марево Виталию Матвееву. Его признали виновным по части 2 статьи 264.1 УК РФ — управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление по статье 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, утром 2 мая 2026 года Матвеев, уже имевший судимость по статье 264.1 УК РФ, употребил алкоголь и сел за руль автомобиля ВАЗ-210740, взятых во временное пользование у приятеля. Он направился из деревни Молвотицы Марёвского района в Демянск, однако в пути не справился с управлением: машина наехала на кучу щебня на обочине, после чего столкнулась с другим автомобилем.

Прибывшие сотрудники ГИБДД заметили у Матвеева запах алкоголя, а также несвязную речь и неадекватное поведение. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Позднее он отказался и от медицинского освидетельствования в медучреждении. Тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, и в соответствии с российским законодательством был признан находящимся в состоянии опьянения. Факт употребления алкоголя и управления автомобилем в таком состоянии Матвеев не отрицал.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и раскаялся, но отказался давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Его виновность подтвердили доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.

Суд приговорил Виталия Матвеева к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Дополнительно ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Принудительные работы означают содержание осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечение его к труду в местах, определяемых этим учреждением.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.