Валдайский суд не изменил меру пресечения подростку

Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении 15-летнего подростка. Его обвиняют и подозревают в совершении летом 2026 года ряда преступлений: кражи чужого имущества, угона автомобиля и поджогов нежилых зданий на улице Народной в Валдае.

В июле 2026 года суд избрал несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца. В сентябре этот срок продлили по 22 ноября 2026 года. В период домашнего ареста обвиняемому запрещалось, среди прочего, пользоваться телефонной связью и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

Однако 7 октября 2026 года в орган предварительного расследования поступило уведомление от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. В нём сообщалось, что обвиняемый общался с приятелем в мессенджерах и по телефону, а с 6 по 7 октября 2026 года пользовался Интернетом. Таким образом, находясь под домашним арестом, он допускал нарушения установленных ему ограничений. В связи с этим следователь по особо важным делам Валдайского межрайонного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о замене обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу.

В судебном заседании выслушали следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника и законного представителя. Исследовав представленные материалы и рассмотрев доводы органа предварительного следствия, заявленные как основания для изменения меры пресечения, суд не согласился с ними в полном объёме.

Суд принял во внимание, что обвиняемый сам сообщил о допущенных нарушениях при домашнем аресте. В настоящее время его поведение изменилось в лучшую сторону. Об этом в судебном заседании сообщил его отец: подросток оказывает помощь в домашних делах дедушке и бабушке, помогает отцу в строительстве дома, расположенного на участке по месту регистрации. Также зафиксированное уголовно-исполнительной инспекцией нарушение является единичным, территорию дома и приусадебного участка подросток не покидал, готов к обучению, телефон в его пользовании в настоящее время отсутствует. Он имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, обвиняется в совершении ненасильственного преступления.

Учитывая несовершеннолетний возраст, суд счёл, что изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в настоящее время является нецелесообразным, и отказал органу предварительного следствия в заявленном ходатайстве.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.